你说的这款适马24-70镜头我没有。
手头的几款适马镜头都是胶卷时代的手动头。
从成像角度来讲,个人认为,副厂头中适马镜头的成像质量比腾龙的要差一些。因此后来我买的副厂头都是腾龙的。
自从上了尼康这条贼船,发现尼康的镜头成像质量要比副厂头好不少。
具体到你提到的这两款镜头,第一个差距在于二者的价格相差一倍。
在成像方面,根据厂家公布的MTF来看,二者在70端的性能差异不是很大,而尼康24-70的广角端的边缘部分的细节描述要好,尤其是轴向的细节描述。
如果你追求高质量的图片,且偏于广角端拍照,手头资金也不成问题的话,建议你考虑尼康24-70。
毕竟是一笔不小的投入呢。要知道,二者价格相差了一倍!
当然,如果是发烧友,买了适马24-70会后悔的。
其实还是看出片的要求。以及后期的程度。
出片要求越高,适马越难满足。后期越少,适马越难满足。
还有就是看创作的主题,如果是纪实,则相对好些。若是有艺术创作,则适马越难满足。
单从成像来说,个人认为如果nikon24-70是满分,nikon的18-200是及格(全画幅貌似不好找参照),那适马应该在90以上。
但是要综合其他的内容,如郊外、对焦速度、机械系统、对焦准确度、暗部对焦、防水防尘等等多方面因素,则适马应该在80-90之间。
所以从性价比上说,适马是遥遥领先。但是购买镜头不仅仅需要考虑性价比。
比如就算你看到一款一折的名牌童装,你买来也没有意义对吧?
所以还是要看你的要求,如果客户要求高,出片尺寸大,后期水平又比较不过关,拍摄环境还比较恶劣(简单来说就是适马无法满足使用的基本要求),那就别无选择了,如果,适马刚好满足,也不建议买,毕竟要留出一些余地,否则真的半路抛锚,人家的婚礼可不能为了摄影师而办两次。。。但是如果适马可以满足客户要求的75%,那就完全可以胜任了,剩下的可以靠后期和你的摄影功力来弥补。毕竟6000块的差价也不是一笔小数目
新赤壁之战适马24-70与尼康24-70对比
PK结果
经过多方PK,我们真的还无法绝对的说谁胜谁负,但可以肯定的是,尼康24-70这支镜头绝对是标准变焦镜头中的“镜皇”!它有着原厂的缜密设计:良好的操作手感、精致的做工、内对焦设计。和适马头相比,它在的外观设计、握持手感、防尘设计上相对好一点,不过在便携性上还是适马24-70更有优势。
适马24-70同样值得肯定,甚至作为副厂镜头,它的表现能和原厂分庭抗礼,其表现大大超过了我们对它的期望。该头对焦速度和尼康头几乎没有差别,两者都非常快速,没有拉风箱的现象。适马24-70头虽然偶有跑焦现象,但在机身的AF微调功能下可以很好的解决。
在成像上,可以说适马24-70与尼康头各有千秋。锐度和解像力上,适马头在中心部分毫不输于尼康24-70,而边缘成像部分除了F2.8 和F16的极端光圈之外,其余光圈下它都还能小胜尼康头。因此,这一方面两支镜头可以说是势均力敌,甚至可以说适马头还有着一点微弱的优势。
其次,尼康24-70在眩光控制、色散控制等方面比适马头略好,由于放大倍率和长焦端的实际焦距更长,尼康头在近摄能力上更有优势,再加上色彩还原更加自然真实,这支镜头非常适合进行人像
目前市场在售的24-70太多了,佳能有三款,F2.8一代、二代和F4,尼康有一款24-70 F2.8 G,腾龙24-70一代二代,适马24-70。
鉴于镜头太多,我就只能比较下这四个品牌最高规格的镜头,佳能的24-70II素质在这些标变中算是最好的了,但价格也是最贵的。尼康24-70F2.8G素质很一般,有些配不上大三元的称号了,这头年代久远,尼康预计会在2015年推出全新的24-70镜头。
腾龙这个镜头不错,价格只有5000多,跑焦现象比适马要好一些,值得考虑。适马成像素质跟腾龙差不多,但是跑焦严重。
综合来讲原厂相同定位的镜头价格一般是副厂镜头的2倍,但副厂镜头的成像素质不会比原厂差,差距主要在兼容性,副厂镜头跑焦是家常便饭,如果你能买到一个不跑焦的副厂镜头,你无疑赚大了。能买原厂当然最好,因为原厂是最保险的选择,它不会让你失望。
91苹果网的资料均为作者提供或者网友推荐收集整理的,仅供学习和研究使用,不得用于任何商业用途。
如果您发现本站侵害了您的版权,请立即联系我们,本站将第一时间进行相关处理。91苹果内容侵权举报指引
Copyright by 2023 91苹果. All Rights Reserved . 蜀ICP备2023006180号-3