就是这个,除了手动拍摄麻烦点,没有其他缺点。
和Canon的50/1.2L相比也不差,焦外细腻的感觉略差——前者5K,后者11K,至少性价比是前者更好。
在APS画幅上,因为同全画幅相比,拍摄距离要远些,则虚化效果肯定比全幅要差。今后上全幅自然就好了。
至于价格,一分钱一分货,这个镜头是可以传家的。
另外推荐Canon35/1.4L,这个头在APS上室内拍人像,距离刚刚好,今后上全幅,又是必不可少的人文镜,目前价格11.5K。
实在追求焦外效果,不如上135/2L。在佳能镜头中,他的焦外排第三(第一是200/2L,缺点是买不起,第二是85/1.2L, 除了贵也没啥缺点)。可惜135/2L这个头在室内就歇菜了,更何况是APS画幅。不过弱问一句:楼主你如不是搞专业摄影,室内有啥拍的?如上所述,你在室内用35毫米的头,距离贴近人物,估计焦外效果会更好哦。所以焦外还是要看室外,那么135/2L是不错的选择:性价比高啊!
最后说焦外:焦外要好,还要看它同人物的光线,颜色搭配。后景距离同前景距离之比也有讲究。焦外本身的反差也要控制好,如果有极亮的点,即便是L头,也无力回天。从这个角度说,多看多学多实践,比上昂贵的头更实用。建议50毫米入F1.8头(0.65K),或者35F2就可以了(2.5K)。先玩着,如果真有兴趣,例如要商业拍摄,再上L定头,这是最理智的。当然,有米就另当别论了。
总之,好照片绝不是一个好镜头就拍得出来的——以此句同各位共勉之!
蔡司的光学最强,施耐德次之,徕卡随后。
不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场,相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了,现在看到市场上的蔡司镜头,绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司,在120画幅上,哈苏的镜头才是真蔡司)。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多,相机镜头很少。
徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上,因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的),施耐德也不怎么做相机镜头,所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
清晰度那毫无疑问是ZEISS,你参考蔡司的两款典型镜头:Otus 55 1.4和Otus 85 1.4,没有其他人能做到这么高的分辨率了。
Lecia也不错,但是Leica主要在50mm和35mm焦段,在广角端的件数不多,仅有21mm在撑场面,长焦端只有90mm、135mm、180mm,大家对Lecia的主要印象还是局限在50mm这个焦段上,这个焦段确实Lecia比Zeiss强。但是ZEISS比较全面,从超广到超长焦都有产品,而且ZEISS的产品一贯高质量,就算低端产品都毫不马虎。算是真正的光学大家。NIKON的G头是最接近ZEISS的,具有高分辨率、低色散的特点。但是NIKON也延续了自己的特色,就是高反差,而Zeiss的照片比较绵密,色彩过渡自然。G头和Zeiss拍出的照片还是一眼能分辨出来的
91苹果网的资料均为作者提供或者网友推荐收集整理的,仅供学习和研究使用,不得用于任何商业用途。
如果您发现本站侵害了您的版权,请立即联系我们,本站将第一时间进行相关处理。91苹果内容侵权举报指引
Copyright by 2023 91苹果. All Rights Reserved . 蜀ICP备2023006180号-3