伯仲之间。现在佳能的镜头群稍大一些,但佳能镜头一界两端,在业余机身和业余镜头上的用料和制作工艺上佳能还是和尼康有差距。比如佳能的L级专业镜头素质极佳,但有的业余镜头则很狗很狗,尼康则不然,即使业余镜头也有不错的素质,但价格往往会比佳能的贵。
早期有尼康硬、佳能软的说法,还有佳能长焦好,尼康广角强的说法,虽然也不见得都对,但至少体现了两个品牌镜头的风格。原先萤石镜片技术被佳能垄断,尼康即使使用了各种ED、超级ED等光学玻璃,但在长焦最大光圈时还是不能和佳能的萤石镜头相比。所以有了佳能长焦好的说法,但是现在尼康也在长焦镜头中广泛使用萤石镜片,和佳能比已没有任何短板。早先佳能在广角和鱼眼等镜头的研发投入不是太大,佳能的广角镜头乏善可陈,现在随着数码大潮的到来,和在新技术上的应用,佳能在广角上的短板已越来越不明显了。
两大厂的实力相当,看你选择哪家的机身了,机身定了那家的镜头都能满足你所有的摄影需要。
佳能和尼康的镜头其实成像的感觉是略有区别的,所以性价比这个概念很难横向比较。
只能说两家差不太多……性价比的这个概念对于副厂和原厂还有一定意义。
综合来说,尼康在低端领域的性价比要比佳能高一些,有一些价格便宜的高质量镜头。
具体选择尼康还是佳能主要还是两个因素:
一个就是哪个手感好,两个厂商的机器用起来手感还是不同的,菜单啊、波轮设计啊等等。
另外一个就是你周围玩什么的人多,镜头可以通用,可以互相借来使。
毋庸置疑,尼康的高端镜头,贵多了。
但,单反,不是买来玩的!单反,是个迷人的词,好象摄影不用单反 就不算真玩摄影 看著别人拿著单反 相比下就觉得自己手上机器矮了截 况且现在许多单反机身已经跟高端DC价钱上没什麽区别了 很多朋友就这样加入了单反的行列 想来反正入门机入手容易 先玩玩再说 但是,这是个陷阱 轻松入手的后游戏就这样展开了 后面的花费基本是远超过你想像的 怎麽说呢?简单来说 玩单反就是玩专业 玩镜头 专业这词不是叫假的 后面你要玩的就是高级的专业设备了 先拿镜头来说说吧 很多人不明白为什麽镜头那麽多种型号 实际上是有必要的 因为不同的题材和需求所适合的镜头不同 单一镜头只能满足部分的需要 从广角到长焦 你大概要配3个镜头起码 这还不包括微距 超广角和超长焦等功能 关於移轴鱼眼等那些超专业功能就不说了 镜头也分档次 开始是套头 然后你感觉需要防抖 想要大光圈 想要长焦 想要锐利好成像,开始口水高档头 然后 又有人说定焦头成像更好 你也开始考虑弄个定焦玩玩 正厂副厂各有所长 整天看评测 看得头晕抓狂 恨不得把全部买过来一一实验 到最后却还是没把握买哪款 买了新镜头,UV镜和偏振都该配吧? 最起码要保护娇贵的镜头不被挂花或者淋到液体 这些滤镜是不能通用的 每个镜头都要单独配 因为每个镜头的口径都不一样 这花费一般很少被预算 但是加起来却不是小数字 举个例子 我买了18-200的镜头,1800块,再单配B+W的UV就花了400块 其他滤镜还缺,得继续添 .一个好镜头也许得配上千元的滤镜 镜头的痛苦就不说了 其他专业摄影包,好的三脚架,高级的云台,闪光灯,高速卡,防潮箱等等等等 都不能少 否则拍出的照片怎麽能专业呢?这批昂贵的宝贝怎麽照顾得好呢?说来也许你不相信 高级的配件比你的相机还贵 好的云台 三脚架 闪灯,都要几千大洋到上万。然后,不知道满足的摄影人又开始想全幅机了 镜头升级到了后面,发现很多高级镜头本来就设计给全幅机的,用在你的入门机上比较浪费 这些花费 不花你十几万不能基本满足 花上几十万不算夸张.或许你刚买了500D,下个月550D就上市了 追单反 永远没有尽头 如果你说,我买单反就标准配置,以后也没打算买镜头什麽的.那买单反干吗?不如直接买个长焦相机还好.”败家”一词,真不是说著玩的.有了单反后,你会发现出门负担加重了,很少人愿意随身背个大相机包的 除非是专程去摄影 但摄影人都希望去那里都带著相机 我就是一个例子,有时候不过是去华强买个东西 都坚持要带著相机,生怕路上错过某些精彩镜头 带单反的人器材都多,几个镜头,甚至两个机身 加那些乱七八糟的附件 外背三脚架 你会发现照相器材比你的行李还多还重,一点都不潇洒,旅游渐渐变成摄影为中心 恨不得弄辆车好把大堆重负丢车上 同伴看你那麽专业,个个都希望你帮他们留下美丽潇洒的照片,那压力有你瞧的,他们不知道好的人像是要很多条件的,拍差了被嘲笑不如他们的小DC 拍好了互相攀比,总觉得不够满意,其实在这麽有限的时间里,你根本不想拍他们,只想在难得一到的地方拍几张好照片,但很少人肯等你,看你支个三脚架,觉得你真是个团体的负担.我写这些,倒不是抱怨什麽,摄影会让你愈来愈希望单独自由的一个人摄影,这是一个人的世界,尤其你有充分的准备和期待后,你只想一个人专注的拍照,找感觉,等灵感.摄影是门孤独的艺术.但是 好照片真非付出这麽许多代价,背上单反才能获得吗?绝对不是的,消费DC机一样可以出杰作,我不需要举什麽极端的例子 大家可以在这论坛里到处自由流览,消费DC出的好片太多了 单反出的次片也太多了,照片的好坏其实靠的还是后面那个头 付出高昂代价未必高出什麽,这是事实.所以,我真建议大家购买单反前仔细再考虑,别弄得进退两难.相对消费DC,倒有玩透的可能,使用久了,所有方方面面都熟悉了,人机一体的境界不是梦想 人家机器就放口袋里,走到那里都潇洒,一次消费再不烦恼,钱省下存银行买房子,真是有智慧 前面是说到金钱的花费,另外时间和精神的花费也很可观,一年下来读摄影杂志20本 比较镜头和机器性能文章无数,看评测也不完全能信,写手那麽多 许多评测也感觉有偏见 ,总之还需要自己的判断 买镜头和其他器材也很费神,中国JS实在太多,行货水货,返修货二手货翻新货充斥市场,价格到处不同,必须学习好各种辨伪和防止受骗的本事,货比多家后也未必买得放心,只能说尽力而为了,赚钱辛苦,花得也不放心,这是玩单反的麻烦,每次下手器材,那怕是买片UV,我都要到处查网站,看评测,比价钱,学习防骗,现场仔细测试观察,这才小心捧回家,唉~~~~~~买消费DC就没这些麻烦,但单反这些都是起码基本的,如果你还要搞什麽摄影棚 不多说了,你必须有接近专业的知识和投入.一年下来,我算入门了吗?虽然已经投入不少金钱和时间,但还没进入状态,为什麽?因为那些都只是基础而已,还远谈不上思想表达和创作,只能说是拍照练习罢了,摄影堂奥之深,后面专项之精,是初学者难以想像的,先不说人生修养和思想这些大问题,光说拍好一种植物,一座庙,或一个人。
N家没有C家中端小三元,也就是1740,70200,24105这三支F4。
没钱的玩入门,N家是好选择
投入不多玩5000左右的,C家是好选择,这个价位有红圈
不在乎钱,哪家都行
70200F4 N家没有对位的,将将算得上的一个是已经很久没有更新,没马达,没防抖的XGP。对比XXB,焦外不好,又没有防抖,卖点就是针对胶片机的出色色彩,以及那个F2.8
佳能100L没用过,不过看dp的样张,相比老百微,没有什么质的提高,如果实际就是如此,那N的105VR还是要比其好一点。
50 1.4相比尼康的1.4G,焦外更出色些,中央锐度差一些
至于色彩,在数码机器上已经不算那么重要了
佳能和尼康都很出色,只是侧重不同,佳能的速度快而且在长焦领域比尼康有明显优势,这取决于佳能机身口径要比尼康大,研发大光圈镜头潜力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超长焦已经有1200mm的了,而尼康就研发到600mm,而且效果还不如佳能600mm,而在广角方面尼康又略有优势成像锐利度比佳能强点,在色调方面,佳能准确自然偏暖,尼康冷而浓郁,因此拍人像用佳能,拍风光用尼康,佳能是用锐度换得了层次,尼康是用层次换得了锐度,还是各有侧重.因为佳能的速度快所以体育记者普遍都用佳能,也就是大家看到的运动场边的白色大炮,但佳能的低端产品做的可以说比较便宜了,但没有尼康厚道,尤其是镜头,佳能的狗头可以狗到不能再狗,相对,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗头还凑合能用,但机身也强不到哪里去,可以这样说,低端尼康好,高端佳能好,这就看你自己怎么选择了,如果你要是玩胶片,我会毫不犹豫的告诉你:用尼康!你要是问数码单反我会说:不相上下,入门级还是用尼康相对合算,毕竟单反玩的是镜头啊,。
我来回答这个问题。
这两个牌子谁也无法说明到底是哪个好,包括尼康和佳能自己。因为这两个牌子的产品是一个大的阵营。如同手机的比较一样。
如果是DC,那么佳能的产品要比尼康的产品线更多一些。因为现在DC的市场不像以前那么“繁荣”了,现在各厂家都在往单反上转。对于数码单反,尼康和佳能的产品都的错位竞争,但是总的来说,佳能的技术要更强一些(这不体现在具体某一台机器上)。不过现在尼康和佳能之间的距离已经越来越小,只是这个竞争市场不怎么大众化,主要体现在全幅相机上。
至于索尼,它是后来起家的–单反方面的技术几乎绝大多数都是原柯美的。它的技术还没有超过佳能,但是它很能“搅局”。尼康D3那高ISO下的惊人的效果其实是尼康和索尼共同研制的CMOS–不过目前alpha系列的机器还没达到这样的效果,等索尼的全幅吧,alpha900应该也快出来了,到那个时候再来比较这三家的实力(个人感觉索尼在这几家中是最“舍得”花钱的)
另外,纠正二楼的一个错误:“佳能的EOS不是不好,是没有采用原装蔡司镜头”,现在哪有原装的zeiss镜头?zeiss只给尼康出了几个,给索尼出了几个,还都是代工的。还有,论光学防抖,镜头防抖最强的是N、C,机身防抖最强的是奥林巴斯,其次才是索尼。
91苹果网的资料均为作者提供或者网友推荐收集整理的,仅供学习和研究使用,不得用于任何商业用途。
如果您发现本站侵害了您的版权,请立即联系我们,本站将第一时间进行相关处理。91苹果内容侵权举报指引
Copyright by 2023 91苹果. All Rights Reserved . 蜀ICP备2023006180号-3