就是这个,除了手动拍摄麻烦点,没有其他缺点。
和Canon的50/1.2L相比也不差,焦外细腻的感觉略差——前者5K,后者11K,至少性价比是前者更好。
在APS画幅上,因为同全画幅相比,拍摄距离要远些,则虚化效果肯定比全幅要差。今后上全幅自然就好了。
至于价格,一分钱一分货,这个镜头是可以传家的。
另外推荐Canon35/1.4L,这个头在APS上室内拍人像,距离刚刚好,今后上全幅,又是必不可少的人文镜,目前价格11.5K。
实在追求焦外效果,不如上135/2L。在佳能镜头中,他的焦外排第三(第一是200/2L,缺点是买不起,第二是85/1.2L, 除了贵也没啥缺点)。可惜135/2L这个头在室内就歇菜了,更何况是APS画幅。不过弱问一句:楼主你如不是搞专业摄影,室内有啥拍的?如上所述,你在室内用35毫米的头,距离贴近人物,估计焦外效果会更好哦。所以焦外还是要看室外,那么135/2L是不错的选择:性价比高啊!
最后说焦外:焦外要好,还要看它同人物的光线,颜色搭配。后景距离同前景距离之比也有讲究。焦外本身的反差也要控制好,如果有极亮的点,即便是L头,也无力回天。从这个角度说,多看多学多实践,比上昂贵的头更实用。建议50毫米入F1.8头(0.65K),或者35F2就可以了(2.5K)。先玩着,如果真有兴趣,例如要商业拍摄,再上L定头,这是最理智的。当然,有米就另当别论了。
总之,好照片绝不是一个好镜头就拍得出来的——以此句同各位共勉之!
EF 50 1.4
AF对焦方便,成像不差,色彩可以,价格便宜
不足的地方据说对焦马达比较容易坏
ZE 50 1.4
喜欢蔡司的色彩风格,不过这个头最大光圈的锐度不及EF50 1.4价格要近5000
做工好,手动对焦比较麻烦
其实个人感觉 50 1.4已经很好了标头无弱旅,EF的50 1.4其实和本家的50 1.2成像差不多,尤其是缩小光圈之后的,基本无差别
至于ZE的 除了色彩风格蔡司味之外 就锐度应该不会比EF的更好
手动对焦如果不是40D以上的机身可以换对焦屏的 还是比较麻烦的
另外玩手动头,如果是我,我会选择玩转接 CONTAX 50 1.4二手才2000多 加上转接环 也就2500左右
徕卡的R50 1.4也就5000出头 素质明显要比ZE的高出几个档次
如果预算足,那么EF 50 1.2 绝对不会让你失望 并且不会再想其他标头
蔡司这个品牌历史很悠久,历史上生产过很多50mm标准镜头。
扩展开就不说了,目前蔡司由日本生产的单反镜头就有50 F1.4和50 F2,前一种是planar结构的标准镜头有尼康、佳能、索尼、宾得、徕卡等几种后卡口版本。后一种是微距镜头,也有五种卡口版本。其中尼康版本又分为两种ZF和ZF2.0。
历史上康泰时也是蔡司子品牌,也有50 F1.4镜头,分为MMJ、MMG、AEJ、AEG四种版本,等等。
是我的话蔡司首选 一个4500 canon 2500 德国镜头做工无敌好 手感无敌佳 焦外无敌美 最大光圈无敌没问题。
其实楼上说的也有点对,50定这个标头的技术已经非常成熟了,就是色彩上稍微有点差异,如果你对吹上天的“德味”痴迷,显然卡尔蔡司头是首选(我主要觉得还是做工,用料,色彩吸引我)。 其实,佳能50/1.4是ICC国际色彩联合会的色彩还原指定镜头,其色彩还原度在市面所有镜头中最接近完美,而且50/1.4是一支从EF卡口胶片机身时代就开始服役的经典镜头,迟迟没有更新2代产品也说明其经典地位难以被撼动。
蔡司50/1.4为日本蔡司,但是画质也相当不错。一分价钱一分货。
我用的尼康D700,我去年就买了蔡司原厂50 1.4ZF2价格大概4700米(现在的市面上的蔡司头基本都是日本确善能代工的,素质和德国原厂的差不了多少)!总体来说色彩浓郁方面是尼克尔多数金圈头都无法企及的(因为蔡司的T镀膜是世界闻名的)!还有一点就是蔡司的头使用时一般曝光补偿减一到2档,强光下的蔡司根本没有什么特色跟尼克尔差不多!弱光下的蔡司头出的片子出来简直就是让人掉口水(弱光下的蔡司能让你体会到什么叫“德味”,什么叫油润),如果你的相机曝光和曲线运用得当,基本出来的片子不需要任何修饰它的色彩就能达到你所要的效果(有时感觉出的片子比现实中还要艳丽)!50 1.4据说还是蔡司ZF家族里面最便宜的头,其实蔡司的头,素质最好当数21 2.8和100 2(微距头)!如果楼主单论镜头素质和一味追求德味非这两头莫属(蔡司迷必玩的2头),价格都是1W到1W3左右!如果是人文挂机头35F2(7000多)也不错!不过蔡司头多半只能摆拍!看楼主所擅长的焦段了,如果有米的话建议上以上那2牛头(蔡司21 2.8拿出来非常亮骚哦),如果想体验一下蔡司的魅力而不花太多米的话,就上我这头,毕竟它也是蔡司能买的到最便宜也是光圈最大的头了! 可惜我等级不够,不能上图!本人QQ49470881,没事可以上空间看看我的一些蔡司照片。
首先更正一个问题。jena不全是东德的蔡司。战前的老蔡司全是jena。8*10以上画幅的老镜头很常见。
东蔡的镜头不推荐。价格虽然便宜,但是做工真心不行。成像也一般。只是偷了生产线,没有技术。镜头玩的就是结构。
我用50D机身的时候,配过两个蔡司的镜头。第一个是康泰时版本的planar50/1.4,跟现代镜头比,味道足,像场虽然不平均,但是对空间感的把握比较好。层次比较分明。最大光圈下分辨率不高。第二个是tessar45/2.8。总体来说,分辨率比较好,层次刻画上有点过了。不润。有刀斧的感觉。风格接近现代镜头。
两枚总体来说。既然是准备转接手动,那么玩的就是味道。入手planar比较好。
蔡司planar这个结构在135篇幅上的最好标头。是搭配contarex机身系列的planar55/1.4。但是这头转接起来比较难。转接环太贵。而且contarex系列的镜头,转接到数码上都很糟蹋。就像XX的时候戴了满满一盒加厚型的。
太老的镜头不太推荐。国内二手水还是比较深的。拆修,霉,雾,开胶还是很多的。总体就是转接康泰时的镜头,市场保有率高。成像味道也不错。至于要不要追求58,59号段。其实没必要,就是个心理作用,现在估计58号段的要比后期号段贵1/3不止。但是反应出来的成像,达不到1/3。J和G的问题,也就是日产,德产。差别不明显,也是多半心理作用。这个级别的东西还不用像大画幅上林选和非林选那样一定要掏钱追求林选。
50D机身不牵扯打板问题,不用磨反光镜。转结环不管几代,有电子合焦芯片的就可以。合焦的时候会有一个提示音。铜质的最佳,合金其次。另外最好配民间一些工房制作的裂像屏。
91苹果网的资料均为作者提供或者网友推荐收集整理的,仅供学习和研究使用,不得用于任何商业用途。
如果您发现本站侵害了您的版权,请立即联系我们,本站将第一时间进行相关处理。91苹果内容侵权举报指引
Copyright by 2023 91苹果. All Rights Reserved . 蜀ICP备2023006180号-3