1.35/f1.8G+AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED。经济实惠,偏于长焦端配置。35/1.8G是尼康少数相当厚道的入门级镜头之一,性价比很高;70-300mmVR这款镜头号称“穷人的牛头”,外号是“小驴炮”,更多使用者喜欢称呼它为XLP(小老婆)。VR II的减震功能可满足大部分时间的手持拍摄,70–200mm间焦段的成像质量不输于尼康的任何金圈镜头中的中长焦变焦头,对四角失光的控制跟竹炮是一个档次的。唯一的缺点就是光圈小了点,否则就没有尼康小钢炮的存在的理由了。
2.35/f1.8G+50/f1.8D(或50/f1.8G)+AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED 。偏重于广角端配置,费用也要高些。50/1f.8D也是尼康相当厚道的入门级镜头之一,用在APS-C画幅相机上拍室内特写与室外半身人像很不错;12-24/f4G镜头是Nikon的第一支DX镜头,是DX上的绝对选择,最大的优点是超强的变形控制能力,成像中心与边缘的锐度较为平均,也许只有14-24mm牛广角能和她媲美,色彩还原能力与17-55mmDX镜皇是一样的,缺点是只能用在APS-C画幅相机上。
3.12-24/f4+50/f1.4G+70-200/f4。基本覆盖常用焦段,费用较高。AF-S 70-200mm f/4G ED VR镜头是尼康最新出品的镜头,据说除光圈较小外成像质量不输于70-200/f2.8。
4.不推荐16-85与17-55。16-85这个镜头的最大硬伤是两截镜筒的设计,耐用性较差。17-55除了价格较高和只能用于APS-C画幅相机外几乎没有缺点,是APS-C画幅镜头中最好的,也是性价比最差的一支镜头。
个人认为,拍人像风光,24-85mm这个镜头素质很好,对新手来说,对付风景和人像基本够用了。还有个105百微,你应该先把手头的这两个玩转、玩熟后,再考虑上什么镜头。
在自身不了解机身和各种镜头性能的情况下,盲目乱上镜头,是新手的大忌;等把拍摄玩到某种程度,感觉自己不上个新镜头就不能展现自己的摄影水平,到那时,不用问别人,自己就知道该配什么镜头了。
还有,千万别信谁说“一步到位”的话,玩摄影,没谁能做不到“一步到位”,应该是在自己慢慢熟悉器材的情况下,“逐步到位”才是真理!那些玩了十几年摄影的器材派老鸟,到现在他自己还觉得不够到位呢!
另:如果说非要介绍一个镜头,那么就上50mm/F1.4D,资金状况允许的话,就上原厂50/F1.4G,或者适马 50mm /F1.4 EX DG HSM。
尼康D7000配什么广角镜头比较好
24-70mm F2.8G ,应付纪实、人像随拍、挂机随拍尼克尔AF-S 50mm F1.8G,应付人像、静物特写、随拍尼克尔AF-S 16-85mm VR,挂机挺适合,解像力高。D7000的套机标准配置是18/105的头 但觉得D7000已经是中端性能单反了 要玩就配好点。 常用镜头应该是16-85 否则就是套机镜头18-105 这是使用频率最高的焦段了 其他的都是专攻专项的镜头 使用频率相对低 越贵越好。
这样配不怎么样,两个镜头的功能不一样,这样配并不多余的。不过补充点点。。你是D7000。就不要用24开头的镜头拉,这是给全画幅用的。24在C画幅上折算就成了36的焦距了,拍风景勉强。。特别是稍大一点的场景的时候.C画幅适用的同焦段镜头应该是18-105.然后听说现在新出的50/1.8G比1.4D好。虚化也比1.4好,不知道是不是真的,1.8G目前价格有点高,所以没尝试过,同价位下我个人宁愿买1.4D。
200以上的镜头在室内没办法用的,室外都要很远很远才能照了。目前长焦用来照人像的定焦头,有个180/2.8很不错。至于什么脸部走形那是扯淡。他所谓的走形就是畸变吧?这种现象只有在广角的情况下会发生。。50是中焦,在C画幅上相当于75焦段。而且,你是C画幅机型,只有镜头的中间部分参与成像。镜头的边缘根本不参与成像,更不会有畸变了。。你放心购买吧。
最后。。人像镜头推荐85/1.4D。觉得贵就85/1.8D吧,85是人像的黄金焦段。虽然在C画幅上稍长,但效果杠杠的。而且以后如果你升级全画幅,这个头的价值就更能体现了。
目前C画幅上的要说万用的头,,怕是只有17-55 F2.8了。。风景人像都不错。就是焦距不够长,达不到很奶油的虚化效果。
总的来说,。你考虑下85焦段的头吧,如果不满意。。50 1.4也确实很不错的。。另一个旅游头就用18-105吧。不过看你的预算最好买16-85这个头。风景够广,照人像也很好,这可是个小牛头啊。除了恒定光圈的两大变焦牛头外,就是他最强了。。而且用16-85 和50 1.4搭配的话。懂的人也会觉得你有品味的。。呵呵。因为这个搭配相当科学。是性价比最高的一套组合了。 18-200是万万买不得的。。效果不咋的。变焦比越大的头画质必然越差。。你看那几个牛头都是1-3倍变焦的。
选镜头主要是看用途和成像效果。如果是拍人,8518通杀3518和5014.
3518其实是个好镜头,成像不错,但是折算下来是标头啊。随便找个真正的老鸟问问,都会告诉你:标头难用啊。
5014也是个好头,虚化也不错。不说镜头本身成像锐度高不适宜人像,单单某些情况下容易出现二线性,也是很难让人接受的。
所以建议买个二手的8514,最好能上135/2,长焦拍全身的用法非常的不错,推荐渡边(地道的中国人哈)的帖子”135mm定焦镜头人像专区”,看过真正高手的帖子以后,一定会对你有所启发,帖子地址/showthread.php?threadid=425963
你就4000预算个人建议还是买16-85就行了 方便成像好的旅游头
大光圈和变焦一向不可兼得 很贵的17-55虚化效果也就一般 远不如买个便宜的50或者85定效果好
但你又不想换镜头 那就没办法了 能大致满足你需求的就17-55了 但价格比较贵
副厂的比如腾龙17-50这个价位勉强也有大光圈 但效果比较一般个人还是觉得16-85实在点 85端勉强也可以稍微虚化一下 想好好虚化背景再加个头呗
玩摄影没有什么性价比的 如果价格不一样如果不是用途不一样 肯定是画质好的贵 当然就18-200来说我觉得不如加点钱18-300更方便
首先我不同意楼上说的D7000配18-200。
理由如下:1、D7000是中端级而非入门级。而且就算是入门级,配好镜头是出于对画质的要求;相反,用好的机身去配个狗头,那就是浪费金钱的纯2B行为,同时也浪费了好机身。
2、单反系统是以镜头决定画质的,大变焦狗头成像必须烂,再说你接近10000块的机身,配个5000左右的镜头,那岂不是浪费机身了?!不过如果说你以后也会有持续的资金投入在镜头上那就另当别论。D7000可以配原厂16-85;7D可以配原厂15-85。
两只镜头的定位是一样的,都属于比较高级的超广角标变镜头。画质要比18-200之流好得多。
冗长的话就不说了,这只标变可以说是非常适合高端机身用的。后期你可以跟进资金根据自己的喜好去购买不同焦段的定焦或者超广角头。
另外,如果你以后真不继续升级镜头,打算15000的预算就用到底的话,那还是别7D或D7000了,降级为D90或60D,多出来的钱可以多买些镜头,或者再配个好点的。D7000、7D机身皆是约9500。
15-85、16-85两支镜头价格也相近,约为4500。
91苹果网的资料均为作者提供或者网友推荐收集整理的,仅供学习和研究使用,不得用于任何商业用途。
如果您发现本站侵害了您的版权,请立即联系我们,本站将第一时间进行相关处理。91苹果内容侵权举报指引
Copyright by 2023 91苹果. All Rights Reserved . 蜀ICP备2023006180号-3